Posted in Bellaterra, tagged Bellaterra, Recollida brossa on 25 Març 2020|
Nota solidària de Bellaterra donant les gràcies a l’equip de recollida de brossa que fan posible la neteja de les nostres llars #JoEmQuedoACasa
Brossa a la porta d’una casa de Bellaterra|BELLATERRA. CAT
“Gràcies Equip!!
Moltes gràcies per cuidar la neteja de les nostres llars de Bellaterra. Salut i solidaritat!”
#JoEmQuedoACasa
#YoMeQuedoACasa
Posted in Bellaterra, tagged Covid19, Italia on 25 Març 2020|
Les opinions completament equivocades d’alguns intel·lectuals són irritants, però es poden trobar comoditats en les rares declaracions d’aquells que ajuden els que pateixen el Covid-19
Corriere|Il·lustració de Doriano Solinas
Confesso que estic enfadat. Visc, com tots, dies de tristesa infinita per als milers de víctimes i del patiment indiscutible dels malalts. Estic devastat pel pensament de tantes persones que ens deixen d’aquesta manera terrible, fent petar, intentant espasmòdicament omplir l’aire de pulmons que ja no funcionen. No puc apartar el pensament de l’agonia dels parents que no han estat capaços de subjectar-los amb la mà, besar-los al front o acariciar-los durant l’agonia per fer-los sentir menys sols.
Em van enfuriar algunes postures públiques que són molt més irritants ja que provenen d’intel·lectuals, persones que, en aquestes circumstàncies dramàtiques, precisament pel paper que juguen, haurien de mostrar rigor del pensament i del sentit de la responsabilitat en l’ús de les paraules.
Em refereixo als estralls de Giorgio Agamben que parla explícitament de la invenció d’una epidèmia: «En el passat hi ha hagut epidèmies més greus, però ningú no havia pensat mai en declarar per això un estat d’emergència com l’actual, cosa que ens impedeix moure “. Unes paraules que es van fer ressò d’una recent entrevista de Fausto Bertinotti, que ja a principis de març tronava contra l’estrangiment de les autonomies regionals per part de l’estat nacional i que ara surt amb l’inefable: «A tota Europa no hi ha cap lectura des de l’esquerra de la virus, com lluitar contra ell i quina manera de proposar ».
No puc entendre com encara hi ha algú que vulgui escoltar l’opinió de Maria Rita Gismondo, directora del departament de microbiologia clínica de l’hospital Sacco de Milà. El mateix que en els dies crucials de finals de febrer, quan hauríem hagut de prendre decisions més incisives que avui ens haurien estalviat milers de morts, van assaltar tots els mitjans de comunicació amb les seves declaracions tranquil·litzadores: «Aquesta emergència és una bogeria. Van canviar una infecció, més greu que una grip, per una pandèmia letal “. No entenc com és possible fer afirmacions tan greus, que han resultat completament equivocades, i continuar donant entrevistes, mentre que s’hauria de limitar a un lacònic “Em vaig equivocar, em disculpeu des del fons del cor”.
Per sort, he trobat comoditat en una sèrie de notícies que em donen esperança i confiança en el futur. Sabent que més de set mil metges es van oferir a anar als hospitals fronterers de Llombardia on lluiten cada dia per salvar vides arriscant-se les seves. Escolteu tècnics i treballadors que treballen dia i nit per ampliar els llocs de la UCI i equipar-los amb nous ventiladors de pulmó. Coneg milers de joves que ajuden persones grans que viuen a prop per no córrer riscos. Al veure que fins i tot la gent més desconcertada del món respecta unes regles que limiten greument la vida de tothom perquè entenen que vivim una immensa tragèdia. Tot són fets que donen consol en aquests dies terribles.
Després va venir, Elena Pagliarini, de 40 anys, la infermera Cremona que va ser fotografiada a les sis del matí, es va esfondrar a l’ordinador, esgotada, després d’una nit passada en cures intensives intentant arrabassar desenes de pacients de la seva sufocació. Les seves primeres paraules van ser: “Demano disculpes a tothom, el torn encara no s’havia acabat, però estava exhausta”. I quan l’entrevistador li pregunta “Però vostès metges i infermeres que tenen contacte diari amb aquest perillós virus, teniu por?” Ella respon naturalment: «Sí, tenim por de morir, vivim amb terror d’infectar els nostres éssers estimats, pensem cada dia que demà pot ser que ens intueixi. Però ho seguim fent, perquè ajudar els que pateixen és el nostre deure ». Aquí Elena Pagliarini, en una enorme tragèdia, mentre que alguns intel·lectuals vacil·len i esbojarren, ens fa un gran regal, ens fa un gran discurs. Del que els grecs van anomenar “megaloi logoi”, cosa que cada cop és més rar sentir.
Hannah Arendt en parla a Vita Activa i, quan ha de triar un exemple de “grans discursos”, cita Aquil·les, al campament dels aqueus. Com tots els herois homèrics, Aquil·les estima la vida, la bellesa i el vigor de la joventut, però no s’escapa del seu destí. Mira la vida a la cara, conscient de tota la seva duresa i sap que no té més remei que quedar-se i lluitar pels murs de Troia. Arendt recalca que només aquells que són els creadors de grans empreses poden fer grans discursos, que no són discursos cortesans, plens de belles paraules. És un gran discurs el que Antigona pronuncia davant de Creon, després d’haver enterrat el cos del seu germà i violar la llei dels homes. I ho pot pronunciar perquè va tenir el coratge que no tenien els seus conciutadans.
Els “megaloi logoi” són els discursos que ens ajuden a respondre als cops del destí. Ella, Elena Pagliarini, ens va fer un gran discurs, dels que ens ajuden a viure aquests moments difícils. Per això vull donar les gràcies. Gràcies a gent com vosaltres fins i tot començo a pensar que si sabem atreure aquesta terrible catàstrofe que ens ha tocat, també pot ser que la societat que en surti pugui ser menys superficial i menys injusta que la que lamentem aquests dies.
Posted in Bellaterra, tagged Bellaterra, Cerdanyola, Covid-19 on 24 Març 2020|
Gràcies Bellaterra/Cerdanyola per la vostra solidaritat i responsabilitat!
Perquè vencerem gràcies a vosaltres!
L’Ajuntament de Cerdanyola ha publicat un vídeo per donar les gràcies a tot el veïnat per quedar-se a casa i evitar contagis del Covid-19
Posted in Bellaterra, tagged Bellaterra, Condis online on 24 Març 2020|
Bellaterra.Cat ha contactat amb la central de Catalunya de Condis. Ens han confirmat que ahir dilluns van activar el seu Servei Online (No comanda per telèfon o presencial feta des de Condis de Bellaterra).
“Ara mateix no saben el plaç per entregar la compra al domicili”
Us podeu baixar l’aplicació entrant a http://www.condisline.com ☎️ 900167167
Posted in Bellaterra, tagged Crisi Climàtica on 24 Març 2020|
El 40% de l’aigua potable se’n va pel vàter
El lema d’ahir, Dia Meteorològic Mundial: “Compta cada gota, cada gota compta” ens fa reflexió sobre l’ús que fem a casa de l’aigua
CCMA|Néstor Gómez
T’has parat a mirar mai la factura de l’aigua? Et sembla cara o barata? La veritat és que fer arribar l’aigua potable a casa i tenir-ne a la nostra disposició és tot un luxe, i més si ho comparem amb les condicions de moltíssim altres països. I potser no ho valorem com toca, només quan som en una situació de sequera o de possible sequera.
Per aquest motiu, l’Organització Meteorològica Mundial (OMM) treballarà per a l’aplicació i l’acceleració del punt 6 de l’anomenada Agenda 2030, que consta de 17 objectius de desenvolupament sostenible (ODS). L’objectiu número 6 està centrat en l’aigua neta i el sanejament. L’OMM posa en èmfasi la importància d’aquest recurs tan preuat i a la vegada fràgil, capaç de mobilitzar milions de persones i de crear conflictes bèl·lics. Cal tenir en compte que el 40% de la població mundial està afectada per l’escassedat d’aigua.
Mirem per on s’escapa l’aigua potable i quin preu estàs disposat a pagar
Per començar, aproximadament el 45% del que paguem per l’aigua són impostos, així que ens queda un 55% que correspon al nostre consum. D’aquesta part, un 22% del que paguem se’n va pel vàter. Si parlem de litres, resulta que el 40% de l’aigua potable marxa quan estirem de la cadena. Això no hauria de ser normal.
La tecnologia ens permet ser cada cop més eficients en energia, i disposar de plaques solar per generar-la, per exemple. En canvi, no existeix al mercat cap dispositiu, aparell o sistema que nodreixi el vàter d’aigües grises i que sigui aplicable en un pis convencional. Realment, podem admetre com a societat llençar d’aquesta manera l’aigua potable? Jo crec que no.
Beure de l’aixeta és molt més econòmic
El preu del litre d’aigua de l’aixeta està gairebé regalat, és de 0,005€, és a dir, mig cèntim. En canvi, som capaços de comprar ampolles d’aigua de 33 cl amb el personatge infantil de moda que val 1,85 € en els casos més cars. Si fem una comparativa de costos amb les garrafes de 5 o 8 litres, tenen un preu mitjà de 0,30€ per litre.
Si una persona consumeix 280 litres d’aigua de boca a l’any, xifra estimada, l’estalvi és majestuós. Mireu el cost total:
Consumida d’aixeta, només 1,4 €
Consumida de garrafa, 84 €
Una despesa molt més gran que, a més, comporta un residu que cal minimitzar i reduir com és el plàstic.
Posted in Bellaterra, tagged Comerç de Bellaterra, RESTAURANT MARCS on 23 Març 2020|
Posted in Bellaterra, tagged Corriere della Sera, editorial, Italia on 23 Març 2020|
“Si el BCE està ben guiat, pot apagar els incendis, però no pot donar una resposta completa i justa a un enorme xoc que afecta tots els països”.
Durant segles els europeus s’han lluitat entre ells de maneres cada cop més cruels. El 1945, una gran part d’Europa era una terra destruïda pels bombardejos, i poblacions senceres sortien d’anys de patir avui inimaginables. El pla per a una unió europea va néixer a la crida “No hi ha més guerres entre nosaltres”. Ja el 1951, amb el tractat que va establir la “Comunitat Europea del Carbó i de l’Acer” (en aquell moment el carbó i l’acer eren els motors de l’activitat econòmica, en particular la indústria de guerra, i la disputa sobre el seu control era va ser un dels factors que van provocar dues guerres mundials) es va construir una primera institució europea. Hi van assistir països, entre ells França, Itàlia, Alemanya, Bèlgica i Holanda, que es van massacrar fins uns anys abans. Tal com es va desenvolupar, el procés de la unió europea va adquirir un altre objectiu: donar una veu comuna i, per tant, reforçar el poder de negociació dels països diminuts en comparació amb els EUA i la Unió Soviètica primer, Rússia i la Xina, després de donar rellevància política a Europa.
Amb els anys, el lliure comerç entre països petits, obert i proper entre ells, ha facilitat el creixement: tancat, Itàlia no hauria crescut mai. La mobilitat de les persones i les idees ha anat curant progressivament les ferides acumulades en segles de guerres. El progrés tecnològic s’ha vist afavorit per la col·laboració entre investigadors en laboratoris on col·laboren científics de tots els països: penseu en el CERN de Ginebra, la construcció del qual es va decidir per una convenció europea signada el 1953. El més probable és que la vacuna contra Covid-19 sigui ho trobarà en un d’aquests laboratoris internacionals. La presència d’una Europa occidental unida també va ajudar els països de l’antiga zona soviètica, en el moment del seu col·lapse, oferint-los un punt de partida democràtic i relativament fort.
Ningú no pot negar tot això. Les diferències d’opinió van començar quan Europa va intentar transformar-se en un estat “quasi federal” amb el seu Parlament, el seu govern (la Comissió) i per a alguns països una moneda única amb un banc central comú. Ara que Covid-19 s’uneix a Putid, Trump, Erdogan, sobirans i alguns “falcons” alemanys i holandesos, és probable que aquesta idea es destrueixi. Ha arribat el moment de preguntar-nos si ha sortit malament al principi.
Hi ha dues raons per les quals la idea podria equivocar-se. Una és que els europeus són tan diferents entre si que és impossible reunir-los en un estat federal. En un treball de recerca recent, un de nosaltres (Alesina) amb Guido Tabellini i Francesco Trebbi («És Europa una àrea de política òptima?) Utilitzant totes les enquestes d’opinió disponibles, va analitzar les idees i els valors dels ciutadans dels països fundadors. Per tant, Europa no és la més recent admesa a la Unió. Es van explorar les seves opinions sobre temes d’importància fonamental per compartir comunitat: visions sobre llibertat de pensament i llibertats religioses i econòmiques, sobre el paper de l’Estat respecte al mercat, visions sobre igualtat de gènere, sobre llibertat en els costums sexual, sobre divorci, avortament, homosexualitat, visions sobre l’ús d’exèrcits, sobre les polítiques de redistribució de la renda, sobre el comportament dels pares envers els seus fills. Els resultats mostren que els europeus (almenys els dels dotze països “inicials” són molt més semblants entre ells que els habitants dels Estats Units d’Amèrica. No només això: les diferències d’opinió entre els ciutadans residents al mateix país europeu no són menys que entre els dos ciutadans d’Europa en conjunt. És a dir, dos italians escollits a l’atzar s’assemblen (de mitjana) tant a un italià com a un alemany escollits a l’atzar, almenys pel que fa a aquests temes fonamentals.
Tot això, però, només és una condició necessària, però no suficient, perquè els “Estats Units d’Europa” siguin una bona idea. L’altra condició necessària és que acceptem redistribucions d’ingressos entre els països europeus i que en el cas de xocs que afectin aquest o aquell país hi hagi compartir. I també, en el cas dels xocs comuns a tothom, com Covid-19, que hi ha una resposta coordinada i comuna, amb una distribució justa dels costos. Fins ara han faltat aquests elements.
D’una banda, hi ha els països “del nord” que se senten virtuosos i no volen que els seus estalvis s’utilitzin per ajudar els països “del sud”: la història de les formigues i les cicatrius. Avui el problema és precisament això: com es pot distingir l’ajuda als països que en el passat han fet cigarres i acumulats deutes i ineficiències, i l’ajuda als que ara pateixen per raons que no tenen res a veure amb el seu comportament passat. Els països del nord solen considerar qualsevol problema del sud com a culpa, fins i tot quan no hi ha cap culpa. Els països del sud acostumen a minimitzar les seves imperfeccions acusant els països del nord.
Si no es pot trobar un acord a Europa per ajudar-se mútuament quan hi ha problemes comuns, però tothom “paga” pels seus errors, el projecte europeu fracassarà.
El cas del virus és un exemple perfecte. Haver acumulat deutes sense cap raó en el passat no té res a veure amb la infecció per Covid-19 abans que els altres. Però, al mateix temps, els deutes d’un acumulat per raons injustificades no han de ser pagats per l’altre.
La Unió Europea, a través d’una sèrie de tractats, ha construït institucions, encara que amb molts errors, que ens haurien d’ajudar a resoldre el problema de combinar països rigorosos amb països amb molt menys rigor. El Pacte d’Estabilitat és un mecanisme que hauria de “frenar” el primer. Però aplicar el Pacte ara seria una catàstrofe. Afortunadament, gairebé tothom ho va entendre (excepte alguns falcons del nord d’Europa) i el Pacte es va suspendre.
El Banc Central Europeu no hauria de, en períodes normals, estabilitzar els diferencials per comportaments pressupostaris no virtuosos: però si avui no hagués intervingut, hi hauria hagut una altra catàstrofe. Precisament per aquest motiu, la conferència de premsa de la seva presidenta, Christine Lagarde, el 12 de març, va ser desastrosa, també perquè, com es va entendre del que va fer el banc només uns dies després, no reflectia la majoria de visites del propi banc. . En situacions excepcionals (esperem que siguin curtes) cal tenir la intel·ligència per ser flexible i ser capaç de respondre de maneres no previstes per les normes escrites per a períodes normals.
Si el BCE està ben guiat, pot apagar els incendis, però no pot donar una resposta completa i equitativa a un enorme xoc que afecta tots els països. Durant la crisi de l’euro, el 2010-12, Europa va construir una nova institució adequada per a això, el Mecanisme d’Estabilitat Europeu (Mes), un instrument que ara ens pot ajudar a abordar conjuntament el desastre de Covid-19. El mes, a diferència de la Comissió Europea, es pot endeutar emetent títols garantits per tots els seus membres (que no són tots els països de la UE sinó només els que participen a la unió monetària), és a dir, els anomenats Eurobonds. Avui pot emetre, i després gastar, fins a 400 milions d’euros (però podria ser més si els països membres decideixen augmentar el seu capital). Fins al moment, una petita part d’aquests recursos (68 mil milions en total) s’han utilitzat per ajudar els països en dificultat, és a dir, per ajudar els països menys conscients a corregir els efectes de la seva conducta. És per això que l’ajuda de Mes està sotmesa a condicions estrictes, establertes per l’anomenada troika.
Avui el Mes és l’eina adequada per fer front als efectes del xoc sanitari comú, és a dir, per finançar no només les despeses degudes a l’emergència de Covid, sinó també la seva repercussió en treballadors i empreses, per exemple, finançant les subvencions que tothom ha decidit pagar. qui ja no rep el sou. I la contribució del mes a cada país podria ser proporcional a la gravetat de la seva situació de salut. Per fer-ho, però, el Mes hauria de prestar-se a llarg termini, al límit, emetent títols irremediables (tal com proposa Guido Tabellini al full i Mario Monti al missatger), és a dir, que paguen interessos cada any però no seran reemborsats mai, com sol passar el cas. fets durant les guerres. Això és perquè no sabem quan es recuperaran les nostres economies i podrem amortitzar aquests deutes. I el BCE podria ajudar comprant aquests títols en les seves operacions d’alleujament quantitatiu. Atès que no es tracta de corregir els efectes del comportament passat, la intervenció del Mes hauria d’estar sotmesa a condicions mínimes, per exemple només per assegurar-se que els seus recursos no s’utilitzin per finançar despeses públiques poc productives. Aquest cap de setmana, un grup de 13 economistes europeus van fer propostes en aquest sentit “Una proposta per a una línia de crèdit covid”, que Corriere va escriure ahir a la pàgina 19.
La dificultat és que als països del nord els països del nord van insistir en tenir un veto i ara podrien utilitzar-lo per bloquejar-ho tot, per exemple, sotmetent ajuda per a la pandèmia a condicions que no tenen res a veure amb l’emergència. Si aquest enfocament prevalgués, com va semblar fa dues setmanes, amb la lamentable conferència de premsa de Christine Lagarde, la Unió Europea hauria perdut una oportunitat i es dirigiria cap a la seva dissolució.
El virus pot destruir el projecte europeu o oferir un incentiu per a un atac de ronyó. Fins fa uns dies, després de les paraules sense sentit de Lagarde, érem molt pessimistes. Ara veiem brillants de llum.
Posted in Bellaterra, tagged Covid-19, Estat d'alarma on 22 Març 2020|
Pedro Sánchez ha explicat la mesura a la conferència de presidents autonòmics i ara necessitarà l’aprovació del Congrés per fer-la efectiva
CCMA|L’estat d’alarma s’allargarà 15 dies més, fins a mitjans d’abril. Així, l’estat d’alarma coincidirà amb la Setmana Santa que, aquest any acaba el dilluns de Pasqua, el 13 d’abril.
És la intenció del govern espanyol, que ha explicat als presidents autonòmics que vol ampliar les mesures excepcionals dues setmanes més. Per fer-ho, però, necessita l’aprovació del Congrés dels Diputats. Tot fa preveure que Sánchez podrà aprovar la mesura sense gaire oposició.
Sànchez ha informat de la seva decisió d’allargar l’estat d’alarma als presidents autonòmics durant la reunió per videoconferència que s’està fent aquest matí. El cap de l’Executiu espanyol compareixerà davant els mitjans de comunicació quan finalitzi la reunió.El govern espanyol va decretar l’estat d’alarma dissabte 14 de març, després d’anunciar-lo el divendres 13 i d’un Consell de Ministres extraordinari que va durar set hores.Pedro Sánchez va comparèixer aquest dissabte al vespre per fer un balanç de l’aplicació de l’estat d’alarma, una setmana exacta després que entrés en vigència.
En una llarga intervenció de 50 minuts, Sánchez no va anunciar cap nova mesura ni canvis en cap de les que hi ha vigents, però sí va alertar la població que “el pitjor encara no ha arribat i ens hem de preparar”.Les mesures de l’estat d’alarma han estat polèmiques des del primer dia, amb l’oposició d’alguns governs autonòmics, especialment de la Generalitat. El president Torra ha reclamat, des del primer moment, mesures més dràstiques i un confinament total de la població catalana, alhora que denunciava que l’estat d’alarma fa perdre competències a la Generalitat per lluitar contra la pandèmia.
Posted in Bellaterra, tagged Bellaterra, Comerç de Bellaterra, RESTAURANT MARCS on 22 Març 2020|
Posted in Bellaterra, tagged Arianna Savall, Bellaterra on 22 Març 2020|
Dolça cançó “L’Amor” interpretada per la bellaterrenca Arianna Savall, del seu CD dedicat a Bellaterra
BELLATERRA.CAT 