Feeds:
Entrades
Comentaris

Posts Tagged ‘La Vanguardia’

Vecinos de la Entidad Municipal Descentralizada recogen firmas para desvincularse de la localidad actual y anexionarse a Sant Cugat

Se convierte en la primera EMD que inicia un proceso para desvincularse de Cerdanyola e incorporarse a otra ciudad con la que tienen una mayor relación social y geográfica

La sede de la EMD de Bellaterra
Per Josep Blanch

Las relaciones entre Cerdanyola y Bellaterra llevan tiempo rotas. Los múltiples conflictos judiciales sobre las competencias de la EMD, las disputas por el presupuesto y los problemas para renovar el convenio han hecho que la confianza entre ambas administraciones se haya deteriorado hasta tal punto que Bellaterra quiere irse definitivamente del municipio al que pertenece. Cómo la idea de independizarse y constituirse como municipio propio tras la consulta que llevaron a cabo en 2014 no la pudieron materializar per cuestiones legales, los vecinos han emprendido ahora un camino para abandonar Cerdanyola y anexionarse a Sant Cugat del Vallès, un municipio al que se sienten más próximos.

La propuesta no es del todo descabellada, ya que nace de laproximidad geográfica que hay entre los dos núcleos de población, lo que ha llevado a los vecinos de Bellaterra a sentirse más próximos de Sant Cugat que de Cerdanyola. “La gente no está integrada en Cerdanyola”, relata Miguel Vázquez, el presidente de la Comisión de vecinos que encabeza esta iniciativa.

La propuesta que han presentado viene acompañada de un estudio sobre los hábitos de consumo de los vecinos de Bellaterra que pone de manifiesto que el 60% de los bellaterrencs tiene más relación con Sant Cugat, el 20% con Sabadell, un 11% con Barcelona y sólo el 9% con Cerdanyola. “Bellaterra no está conectada ni física ni socialmente en Cerdanyola”, afirma el presidente de la EMD, Ramón Andreu. Lo cierto es que los datos reflejan una realidad que se puede intuir en el mismo mapa: el 70% de los vecinos de Bellaterra hacen alguna actividad en Sant Cugat con frecuencia diaria o mensual. Algunas de las más destacadas son las actividades de ocio como ir al cine o al teatro o frecuentar bares y los restaurantes, en las que más del 40% de los encuestados revelaban que iban a Sant Cugat.

Precisamente Vázquez pone de manifiesto la “singularidad propia” de Bellaterra que la ha llevado a “querer abandonar administrativamente Cerdanyola en varias ocasiones”. La propuesta ha sido avalada legalmente por Xavier Figueras, un abogado que ha asesorado jurídicamente la comisión vecinal y que señala que “la normativa es clara” y pone de manifiesto que “han habido varios casos de segregaciones de núcleos de sus municipios” para anexionarse -se a otros más próximos. Aún así el abogado confiesa que un proceso como el que quieren impulsar los vecinos de Bellaterra “no se ha visto nunca” siendo una EMD.

La propuesta no es del todo descabellada, ya que nace de laproximidad geográfica que hay entre los dos núcleos de población, lo que ha llevado a los vecinos de Bellaterra a sentirse más próximos de Sant Cugat que de Cerdanyola. “La gente no está integrada en Cerdanyola”, relata Miguel Vázquez, el presidente de la Comisión de vecinos que encabeza esta iniciativa.

La propuesta que han presentado viene acompañada de un estudio sobre los hábitos de consumo de los vecinos de Bellaterra que pone de manifiesto que el 60% de los bellaterrencs tiene más relación con Sant Cugat, el 20% con Sabadell, un 11% con Barcelona y sólo el 9% con Cerdanyola. “Bellaterra no está conectada ni física ni socialmente en Cerdanyola”, afirma el presidente de la EMD, Ramón Andreu. Lo cierto es que los datos reflejan una realidad que se puede intuir en el mismo mapa: el 70% de los vecinos de Bellaterra hacen alguna actividad en Sant Cugat con frecuencia diaria o mensual. Algunas de las más destacadas son las actividades de ocio como ir al cine o al teatro o frecuentar bares y los restaurantes, en las que más del 40% de los encuestados revelaban que iban a Sant Cugat.

Precisamente Vázquez pone de manifiesto la “singularidad propia” de Bellaterra que la ha llevado a “querer abandonar administrativamente Cerdanyola en varias ocasiones”. La propuesta ha sido avalada legalmente por Xavier Figueras, un abogado que ha asesorado jurídicamente la comisión vecinal y que señala que “la normativa es clara” y pone de manifiesto que “han habido varios casos de segregaciones de núcleos de sus municipios” para anexionarse -se a otros más próximos. Aún así el abogado confiesa que un proceso como el que quieren impulsar los vecinos de Bellaterra “no se ha visto nunca” siendo una EMD

Un proceso sólo en manos de la Generalitat

Para poder sacar adelante la propuesta, la comisión de vecinos empezó a mediados de diciembre una recogida de firmas a favor de la propuesta que necesitará contar al menos con el 51% de los vecinos de Bellaterra. Una vez conseguidas estas firmas, se podrá iniciar un expediente de modificación de los límites territoriales para anexionarse a un municipio vecino. La plataforma vecinal deberá deberá presentar este expediente al Ayuntamiento de Cerdanyola que, tras pronunciarse, deberá hacer llegar al departamento de Governació de la Generalitat para su aprobación o denegación. Durante el proceso también se requerirá el pronunciamiento del Ayuntamiento de Sant Cugat sobre la propuesta.

“Son los hechos los que cuentan. Los ayuntamiento de Cerdanyola y de Sant Cugat tendrán algo que decir, pero quien decidirá será la Generalitat”, apuntaba Figueres, que señala que la Generalitat tendrá un plazo de un año para pronunciarse desde la fecha del inicio del expediente. En este sentido el abogado también destaca que en el escrito los dos ayuntamientos podrán dar su opinión a través de la instrucción del expediente pero que finalmente será la Generalitat que deberá hacer una “valoración objetiva de la actuación”. “La memoria acreditará los hábitos de vida y las necesidades de los municipios”, añade Figueras.

Bellaterra mantendría el régimen de EMD

Según han detallado desde la EMD de Bellaterra, la anexión en Sant Cugat no influiría en la situación administrativa de este núcleo de población, dado que “la identidad propia de la EMD no desaparece”. “El decreto de la EMD es inderogable”, apunta el presidente de la EMD de Bellaterra, Ramón Andreu. En este sentido añade que la EMD pasaría a formar parte de Sant Cugat bajo el mismo régimen administrativo que mantiene en la actualidad y con el convenio actual. Sin embargo también apunta a que “Sant Cugat deberá pronunciarse sobre la aceptación de este convenio”. Sin embargo Andreu recuerda que la situación administrativa de la UAB no cambiaría, ya que continuaría formando parte del término municipal de Cerdanyola en caso de producirse esta anexión.

Sin apoyos en Cerdanyola

La propuesta que ha planteado este grupo de vecinos, con el respaldo del gobierno local de la EMD, no cuenta con apoyos en el seno del municipio al cuál pertenecen. Para el gobierno local de Cerdanyola, la propuesta no es más que un nuevo intento de la EMD para seguir atizando el conflicto entre las dos administraciones. “Son fuegos artificiales que responden a una jugada electoralista”, señala el alcalde de Cerdanyola, Carles Escolà.

La sede de la EMD de Bellaterra
Per Josep Blanch

Las relaciones entre Cerdanyola y Bellaterra llevan tiempo rotas. Los múltiples conflictos judiciales sobre las competencias de la EMD, las disputas por el presupuesto y los problemas para renovar el convenio han hecho que la confianza entre ambas administraciones se haya deteriorado hasta tal punto que Bellaterra quiere irse definitivamente del municipio al que pertenece. Cómo la idea de independizarse y constituirse como municipio propio tras la consulta que llevaron a cabo en 2014 no la pudieron materializar per cuestiones legales, los vecinos han emprendido ahora un camino para abandonar Cerdanyola y anexionarse a Sant Cugat del Vallès, un municipio al que se sienten más próximos.

La propuesta no es del todo descabellada, ya que nace de laproximidad geográfica que hay entre los dos núcleos de población, lo que ha llevado a los vecinos de Bellaterra a sentirse más próximos de Sant Cugat que de Cerdanyola. “La gente no está integrada en Cerdanyola”, relata Miguel Vázquez, el presidente de la Comisión de vecinos que encabeza esta iniciativa.

La propuesta que han presentado viene acompañada de un estudio sobre los hábitos de consumo de los vecinos de Bellaterra que pone de manifiesto que el 60% de los bellaterrencs tiene más relación con Sant Cugat, el 20% con Sabadell, un 11% con Barcelona y sólo el 9% con Cerdanyola. “Bellaterra no está conectada ni física ni socialmente en Cerdanyola”, afirma el presidente de la EMD, Ramón Andreu. Lo cierto es que los datos reflejan una realidad que se puede intuir en el mismo mapa: el 70% de los vecinos de Bellaterra hacen alguna actividad en Sant Cugat con frecuencia diaria o mensual. Algunas de las más destacadas son las actividades de ocio como ir al cine o al teatro o frecuentar bares y los restaurantes, en las que más del 40% de los encuestados revelaban que iban a Sant Cugat.

Precisamente Vázquez pone de manifiesto la “singularidad propia” de Bellaterra que la ha llevado a “querer abandonar administrativamente Cerdanyola en varias ocasiones”. La propuesta ha sido avalada legalmente por Xavier Figueras, un abogado que ha asesorado jurídicamente la comisión vecinal y que señala que “la normativa es clara” y pone de manifiesto que “han habido varios casos de segregaciones de núcleos de sus municipios” para anexionarse -se a otros más próximos. Aún así el abogado confiesa que un proceso como el que quieren impulsar los vecinos de Bellaterra “no se ha visto nunca” siendo una EMD.

La propuesta no es del todo descabellada, ya que nace de laproximidad geográfica que hay entre los dos núcleos de población, lo que ha llevado a los vecinos de Bellaterra a sentirse más próximos de Sant Cugat que de Cerdanyola. “La gente no está integrada en Cerdanyola”, relata Miguel Vázquez, el presidente de la Comisión de vecinos que encabeza esta iniciativa.

La propuesta que han presentado viene acompañada de un estudio sobre los hábitos de consumo de los vecinos de Bellaterra que pone de manifiesto que el 60% de los bellaterrencs tiene más relación con Sant Cugat, el 20% con Sabadell, un 11% con Barcelona y sólo el 9% con Cerdanyola. “Bellaterra no está conectada ni física ni socialmente en Cerdanyola”, afirma el presidente de la EMD, Ramón Andreu. Lo cierto es que los datos reflejan una realidad que se puede intuir en el mismo mapa: el 70% de los vecinos de Bellaterra hacen alguna actividad en Sant Cugat con frecuencia diaria o mensual. Algunas de las más destacadas son las actividades de ocio como ir al cine o al teatro o frecuentar bares y los restaurantes, en las que más del 40% de los encuestados revelaban que iban a Sant Cugat.

Precisamente Vázquez pone de manifiesto la “singularidad propia” de Bellaterra que la ha llevado a “querer abandonar administrativamente Cerdanyola en varias ocasiones”. La propuesta ha sido avalada legalmente por Xavier Figueras, un abogado que ha asesorado jurídicamente la comisión vecinal y que señala que “la normativa es clara” y pone de manifiesto que “han habido varios casos de segregaciones de núcleos de sus municipios” para anexionarse -se a otros más próximos. Aún así el abogado confiesa que un proceso como el que quieren impulsar los vecinos de Bellaterra “no se ha visto nunca” siendo una EMD

Un proceso sólo en manos de la Generalitat

Para poder sacar adelante la propuesta, la comisión de vecinos empezó a mediados de diciembre una recogida de firmas a favor de la propuesta que necesitará contar al menos con el 51% de los vecinos de Bellaterra. Una vez conseguidas estas firmas, se podrá iniciar un expediente de modificación de los límites territoriales para anexionarse a un municipio vecino. La plataforma vecinal deberá deberá presentar este expediente al Ayuntamiento de Cerdanyola que, tras pronunciarse, deberá hacer llegar al departamento de Governació de la Generalitat para su aprobación o denegación. Durante el proceso también se requerirá el pronunciamiento del Ayuntamiento de Sant Cugat sobre la propuesta.

“Son los hechos los que cuentan. Los ayuntamiento de Cerdanyola y de Sant Cugat tendrán algo que decir, pero quien decidirá será la Generalitat”, apuntaba Figueres, que señala que la Generalitat tendrá un plazo de un año para pronunciarse desde la fecha del inicio del expediente. En este sentido el abogado también destaca que en el escrito los dos ayuntamientos podrán dar su opinión a través de la instrucción del expediente pero que finalmente será la Generalitat que deberá hacer una “valoración objetiva de la actuación”. “La memoria acreditará los hábitos de vida y las necesidades de los municipios”, añade Figueras.

Bellaterra mantendría el régimen de EMD

Según han detallado desde la EMD de Bellaterra, la anexión en Sant Cugat no influiría en la situación administrativa de este núcleo de población, dado que “la identidad propia de la EMD no desaparece”. “El decreto de la EMD es inderogable”, apunta el presidente de la EMD de Bellaterra, Ramón Andreu. En este sentido añade que la EMD pasaría a formar parte de Sant Cugat bajo el mismo régimen administrativo que mantiene en la actualidad y con el convenio actual. Sin embargo también apunta a que “Sant Cugat deberá pronunciarse sobre la aceptación de este convenio”. Sin embargo Andreu recuerda que la situación administrativa de la UAB no cambiaría, ya que continuaría formando parte del término municipal de Cerdanyola en caso de producirse esta anexión.

Sin apoyos en Cerdanyola

La propuesta que ha planteado este grupo de vecinos, con el respaldo del gobierno local de la EMD, no cuenta con apoyos en el seno del municipio al cuál pertenecen. Para el gobierno local de Cerdanyola, la propuesta no es más que un nuevo intento de la EMD para seguir atizando el conflicto entre las dos administraciones. “Son fuegos artificiales que responden a una jugada electoralista”, señala el alcalde de Cerdanyola, Carles Escolà.

Read Full Post »

El Ayuntamiento de Cerdanyola ha recurrido la instalación de estos elementos en un punto estratégico de la Entidad Municipal Descentralizada (EMD) de Bellaterra  que impiden el paso de vehículos ajenos al núcleo urbano

La EMD esgrime que tienen las competencias sobre movilidad algo que el consistorio niega categóricamente


Uno de los bolardos del Antic Camí de Sant Cugat en Bellaterra. (Josep Blanch)

JOSEP BLANCH

Nunca antes unos bolardoshabían dado tanto de que hablar. La disputa por la instalación de estos elementos ha enfrentado de nuevo a la Entidad Municipal Descentralizada (EMD) de Bellaterra y al Ayuntamiento de Cerdanyola (al que pertenece la Entidad Municipal) que llevan años de rifirrafes por la soberanía de este pequeño núcleo de población. Esta estructura que implantó Bellaterra en el año 2011 ha terminado en los juzgados, tensando todavía más la cuerda de las relaciones entre las dos administraciones locales y entorpeciendo otras negociaciones pendientes.
Los famosos bolardos se encuentran instalados en un extremo del Camí Antic de Sant Cugat, en uno de los accesos a Bellaterra y su función es limitar el paso únicamente a los vecinos de este núcleo urbano. La EMD planteó esta medida en una junta de vecinos para limitar el acceso de vehículos que utilizaban este camino como un atajo entre las autopistas que la rodean y generaban cierta inseguridad y molestias entre los vecinos.

Los polémicos bolardos están en un extremo del Camí Antic de Sant Cugat, en uno de los accesos a Bellaterra

“Por aquí pasan más de mil vehículos cada hora”, apunta Ramón Andreu, presidente de la EMD de Bellaterra, quien justifica que esta opción pretende acabar con el tráfico interurbano. Al tener la Entidad Municipal competencias sobre la movilidad, la propuesta se formalizó en un acuerdo en la junta de vecinos y los bolardos entraron en funcionamiento ese mismo año.
Sin embargo el conflicto se desató al cabo de tres años, en 2014, cuando la Junta de Gobierno de la EMD de Bellaterra decidió modificar la ordenanza que regula estos bolardos para eliminar los “casos especiales” que debían permitir el acceso de algunos vehículos en ocasiones excepcionales. Por su parte, el Ayuntamiento de Cerdanyola decidió recorrer esa modificación de la ordenanza a través del contencioso administrativo y pidió que se eliminaran las barreras.
“Nosotros seguimos todo el procedimiento de aprobación y exposición pública cuando las instalamos y Cerdanyola no presentó ninguna alegación”, argumenta Andreu quien acusa al Consistorio de ocultar esa parte al juez. El magistrado decretó que estos elementos tenían que permanecer bajados como medida cautelar mientras se resolvía el proceso judicial. Bellaterra acató la decisión del juez y mantuvo los bolardos hasta abril de este mismo año, 2014.


Los bolardos instalados en Bellaterra limitan el acceso de vehículos ajenos al núcleo urbano (Josep Blanch)

Desde el gobierno de Cerdanyola justifican que cuando Bellaterra implantó los bolardos, había otro ejecutivo al frente del Ayuntamiento y por eso no se pudieron personar ante la justicia. “Entendemos que hay una reivindicación pero la solución no es cerrar el paso a quienes ellos quieran”, apunta Laura Benseny, concejal de relaciones con la EMD del Ayuntamiento de Cerdanyola. En ese sentido, Benseny señala que las bases reguladoras del convenio sobrelas competencias de movilidad“no son claras” y aunque admite que Bellaterra tiene soberanía en cuanto a la “ordenación del tráfico”, hay determinadas acciones que requieren de un acuerdo con el Ayuntamiento. “Ellos defienden que tienen competencia total y eso no es cierto”, apunta la concejal de Cerdanyola, que añade que en cuestiones sobre disciplina del tráfico la justicia siempre le ha dado la razón al Ayuntamiento.
Durante este tiempo la EMD ha estudiado cómo dejar sin efecto la decisión cautelar del juez. Los servicios jurídicos de la EMD consideran que al tratarse de un recurso sobre una modificación y no sobre la ordenanza que se aprobó en 2011, que es un “proceso administrativo firme”, las medidas cautelares concurren en una causa de “imposibilidad legal de cumplimiento”. Así pues Bellaterra decidió presentar un recurso a las medidas cautelares el mes de abril de este 2018 a las medidas cautelares y levantar los bolardos de nuevo porque. “No podíamos ignorar un acuerdo aprobado en la junta”, según Andreu.
Cerdanyola respondió rápidamente avisando del incumplimiento de la decisión judicial hace unas semanas y el juez decidió que mientras resolvía el recurso presentado por Bellaterra sobre las medidas cautelares, los bolardos tenían que volver a bajarse de nuev o. La EMD encajó este nuevo envite judicial pero mantuvo las barreras hasta primeros de junio, llegando a agotar el plazo que impuso el magistrado del contencioso administrativo.
“El acuerdo ya no se puede recurrir porque han pasado más de cuatro años desde su aprobación”, apunta Andreu. Ante esta situación, Bellaterra decidió anular el acuerdo de modificación de la ordenanza al creer que de este modo podrán poner fin a la contienda judicial generada por unos cambios que, consideran, son “poco significativos”. Sin embargo, el proceso ha continuado adelante.
Negociaciones rotas por el convenio



Esta disputa en los tribunales supone un nuevo capítulo en las frías relaciones entre Bellaterra y Cerdanyola. Ambas estaban negociando estos meses un nuevo acuerdo de convenio que recoge las competencias y el presupuesto anual de la EMD. En este nuevo encontronazo las dos administraciones también han seguido caminos por separado y finalmente no han llegado a encontrarse para cerrar un acuerdo y ahora mismo dan por rotas las negociaciones.
“La EMD presentó un convenio de máximos a la junta de vecinos sin consultarlo”, apunta Benseny que lamenta que no haya un buen diálogo entre las dos administraciones pero que se muestra abierta a negociar el convenio. La concejal de Cerdanyola considera que la propuesta que pusieron sobre la mesa “era de mucha mejora” y cree que esta disputa se debe a una estrategia “electoralista” de Bellaterra.
Por su parte, la EMD acusa a Cerdanyola de gobernar “contra Bellaterra” y considera que el convenio que planteaba el Ayuntamiento no se ajustaba a lo que ellos querían. “Nos llegó una contrapropuesta que se aleja mucho de lo que teníamos y nos restaba competencias”, apunta Andreu, que considera que el gobierno del Consistorio no tiene legitimidad para presentar propuestas de convenio. “Nuestro convenio obtuvo el apoyo mayoritario de la gente de Bellaterra y el suyo se basa en un gobierno de cinco concejales de los 25 que conforman el pleno”, comenta el presidente de la EMD, que lamenta que la propuesta del gobierno que lidera Carles Escolà no tuviera el respaldo del pleno municipal.

La instalación de los bolardos ha generado un pulso judicial entre Bellaterra y Cerdanyola (Josep Blanch) 
El Ayuntamiento de Cerdanyola y la EMD de Bellaterra se reunieron por última vez el pasado 25 de mayo en un encuentro donde el gobierno municipal planteó una serie de soluciones para pacificar el tráfico en el Camí Antic de Sant Cugat y convencer a la EMD de la retirada de los bolardos. 
El encuentro terminó sin que hubiera ningún avance en este sentido y las dos administraciones mantienen un pulso que está lejos de resolverse. Mientras tanto será la justicia la que intervenga en el caso de los bolardos para romper el hielo y permitir que avance la política en este término municipal.

Read Full Post »


BON DÍA A TOTHOM 
CARAM!!!! La Vanguardia
Per ser un article de La Vanguardia déu n’hi do.
CORTO I CONCISO
El aumento del independentismo en Catalunya no es casual ni responde a circunstancias difíciles de explicar. Si dejamos las razones identitarias a un lado y nos centramos en el día a día, ¿quién puede defender el expolio que padecen todos los catalanes, independientemente de si se sienten españoles o catalanes? Quién puede defender que los estudiantes catalanes reciban sólo el 5% de todas las becas del estado y los estudiantes de Madrid reciban el 58%? ¿Quién no querría ver aumentada la renta per cápita anual de los catalanes en unos 2.400€ al año si tuviésemos seguridad social propia? ¿Quién puede defender que el “Ministerio de Cultura” haga un gasto anual por cada español de 47€y por cada catalán sólo de 5€? ¿Quién querría viajar con el 40% de los trenes construidos por el Estado durante la década de los 70 que se consideraron obsoletos y que aún circulan por Catalunya, mientras que Madrid sólo tiene el 4%?

 

¿Quién no querría ver a su país 7 veces más rico como dijo el Premio Nobel de Economía Aplicada en la UB el pasado mes de mayo? ¿Quién puede defender que 1 de cada 3 años el Ministerio de Fomento no invierta nada de nada en Catalunya? ¿Quién quiere, pese a ser catalán y sentirse español, que cada año nos roben 20.000.000.000 de euros (11% del PIB), siendo así la región del mundo que sufre más déficit por parte de su gobierno? ¿Realmente sentirse español en Catalunya compensa eso? Como residente en Catalunya, ¿quién puede tolerar que por cada 12,7 millones de euros que se invierten en medio-ambiente en el aeropuerto de el Prat, se inviertan 300 millones al de Barajas?

 

Por muy españolista que uno sea en Catalunya ¿se puede defender que entre 1985 y 2005 sólo se hayan construido en Catalunya 20km de autovías mientras que en Madrid se hagan cerca de 900 en idéntico periodo? ¿Se puede aceptar y no protestar cuando en Catalunya sólo se invierte un promedio del 12% del PIB español anual pese a aportar el 22% del mismo PIB español? ¿Se puede aceptar el agravio que hemos sufrido con el AVE? En Catalunya, por el AVE, el gobierno invirtió 316€ por catalán, pero en el mismo año invirtió 1.198€ por andaluz, 894€ por madrileño,574€ por aragonés y 407€ por castellanomanchego.

¿Se puede aceptar pagar peajes y más peajes?

 

Read Full Post »

  

Read Full Post »

20130512-153815.jpg

La periodista y escritora Pilar Rahola ha denunciado las “barbaridades” de la consejera de Educación de Aragón, Dolores Serrat, -“nacida en Ripoll”- contra el catalán, “el idioma que aprendió en la cuna”.
En un artículo ‘Patética Dolores Serrat’ en La Vanguardia, expone que “ya sé que el autoodio catalán es un gran creador de simpatía en las Españas, y que en nuestra historia siempre hubo catalanes que fueron grandes traidores. Pero aun así, cuesta de digerir lo que ha hecho y cómo lo justifica tal señora”.
En este sentido, le reprocha “sus declaraciones en las que ‘lamenta’ la sorna con que la inmensa mayoría de mortales con el juicio bien puesto han tomado su brillante idea del Lapao. Cómo se nos ocurre reírnos de algo tan sensata? Y mientras se queja de la coña marinera del Lapa, aterriza en Cataluña con inusitada contundencia. ¿Cuantas veces, la pobre, necesitará hacerse perdonar los orígenes?- para decir cosas tan extrañas como que ‘vayan y pregunten qué se habla en el Valle de Aran, o en Valencia, o Mallorca”.
“Sin duda en la Val d’Aran hablan aranés, y sin duda en Valencia y Mallorca hablan una variante del catalán, lo que no significa que su partido no haga aberraciones con la ciencia y se invente cada dos días una lengua nueva”, apunta.
“Por cierto, señora Serrat, ¡es ‘Tamarit de Llitera’!, Aquí y en la China popular. O al menos lo ha sido durante siglos, antes de que llegara el PP y quisiera españolizar incluso el inodoro. Supongo que hará algún presente para el Vichy Catalán se diga “Vichy Lapao” o “Vichy del país que está al lado de Aragón Oriental”. Podríamos seguir con la crema catalana y etcétera”, expone.
Finalmente, Pilar Rahola dice que “sólo queda denunciar el mal que gente como usted hace al patrimonio cultural de un pueblo”. “Y como regalo, la frase incisiva y precisa de Martin Luther King: ‘Nada en el mundo no es más peligroso que la ignorancia sincera y la estupidez trabajada a conciencia”, colclou.

Read Full Post »