Col·legi de Periodistes de Catalunya
La revista TOT Bellaterra incompleix quatre criteris del Codi Deontològic
El Consell de la Informació de Catalunya (CIC) ha tramitat una queixa sobre la publicació local TOT Bellaterra en considerar que ha vulnerat de forma reiterada diversos punts del Codi Deontològic. En aquesta ocasió, la denúncia no es refereix a una notícia o període en concret, sinó que fa menció a tota una publicació amb caràcter genèric.
La queixa es presenta per part d’una força política, i justifica que tal publicació està duent a terme males praxis, ja que des del 2015 no hi ha cap article firmat ni figuren els noms dels col·laboradors, les imatges no s’acrediten, i les peticions de rectificació no han estat ateses.
A més, el denunciant argumenta que l’administració de la revista (liderada per la mateixa persona des del 2015), que coincideix amb un dels fundadors del partit que ha governat l’Entitat Municipal Descentralitzada (EMD) a Bellaterra des del 2010, ha augmentat notablement el contracte mensual en publicitat amb acords menors que no requereixen concurs públic. Per últim, assegura que als actes del poble mai s’hi ha presentat un periodista representant la capçalera. Així doncs, el denunciant al·lega la possible vulneració dels criteris 1, 2, 3, 5, 6, 7 i 8 del Codi.
La publicació local va néixer el 2010 i es tracta d’una revista mensual en paper que es distribueix gratuïtament a les bústies de les cases i comerços de Bellaterra. Amb la informació proporcionada, el Consell de la Informació de Catalunya (CIC) ha examinat els sis darrers números de la publicació i conclou que dels set criteris indicats pel denunciant, se’n vulneren quatre, ja que dels tres restants no disposa d’informació suficient per determinar si s’han incomplert.
En aquesta línia, el primer criteri “informar de manera acurada i precisa” es veu afectat perquè “l’enfocament de les notícies de TOT Bellaterra està absolutament alineat” amb el govern de l’EMD “fent èmfasi en qüestions com la necessitat d’annexionar-se a Sant Cugat del Vallès en lloc de Cerdanyola o les crítiques a la gestió de l’Ajuntament de Cerdanyola”, indica l’expedient número 11/2023 del CIC. Per altra banda, el govern en exercici fins al maig de 2023 era el protagonista de la majoria de les notícies i cap d’elles n’era crítica, no es donava veu a l’oposició, ni tampoc a l’Ajuntament de Cerdanyola per defensar-se de les crítiques o a les entitats socials. Finalment, i dins el mateix criteri, les notícies no van signades.
El punt dos del Codi, “evitar perjudicis per informacions sense prou fonament” es veu també compromès amb la contínua publicació d’articles altament crítics amb la gestió de l’Ajuntament de Cerdanyola i en ocasions en contra de persones privades. Pel que fa al criteri cinc, que especifica la necessitat de mencionar les fonts per tal que la informació sigui creïble, el CIC conclou que s’incompleix i dona exemples concrets de notícies on les fonts i les declaracions textuals no són esmenades. L’últim principi vulnerat és el setè, ja que la revista sovint fa passar com a informació articles que tenen un to propagandístic a favor del govern de l’EMD.
Davant de la manca de casos concrets per part del denunciant o per no poder percebre una vulneració rigorosa, el CIC no pot determinar un incompliment dels següents criteris: el punt 3, el 6 i el 8.
En el moment de la denúncia, l’Entitat Municipal Descentralitzada (EMD) era governada per una força política, però amb les eleccions municipals del maig de 2023, hi ha hagut un canvi de govern i una nova Junta de Veïns ha estat constituïda pel mandat 2023-2027.
CONSULTAR LA RESOLUCIÓ CENSERA👇
JOSEP ROVIROSA OLIVÉ, secretari general de la Fundació Consell de la Informació de
Catalunya, CERTIFICA: Que en relació a l’expedient de tramitació ordinària núm. 11/2023 els membres del Consell de la Informació de Catalunya van adoptar per unanimitat i en reunió presencial i virtual de data 26 de juny de 2023 el següent acord, segons la documentació de l’expedient:
Expedient núm. 11/2023
ASSUMPTE: Queixa de J.O., en nom d’ERC Bellaterra, sobre la publicació local
TOT Bellaterra, en considerar que vulnera de forma reiterada diversos punts del
Codi Deontològic (1, 2, 3, 5, 6, 7 i potser també el 8) en no cobrir actes, no signar
els articles, manllevar imatges sense acreditar-les i no atendre les peticions de
rectificació. El denunciant considera especialment greu que el govern de l’Entitat Municipal Descentralitzada (EMD) de Bellaterra, que en el moment de la queixa està en mans de Gent per Bellaterra (GxB), contracti mensualment uns 700 euros en publicitat en aquesta publicació, lamentant que TOT Bellaterra rebi “diner públic de forma continuada i sense concurs” malgrat no tenir “criteris ètics ni periodístics”.
En aquest sentit, subratlla especialment que l’actual propietari de TOT Bellaterra és, precisament, un dels fundadors de GxB, tal com consta en el registre de partits
polítics.
ANTECEDENTS: ERC de Bellaterra fa arribar una queixa en relació a TOT Bellaterra, una publicació mensual en paper nascuda el 2010 que es distribueix bústia a bústia a les cases i comerços de Bellaterra. El partit (en el moment de la queixa, a l’oposició de l’EMD) explica que, en els seus inicis, el govern de l’EMD destinava uns 500 euros mensuals a publicar anuncis i informacions a la revista, però que a partir de l’adquisició de TOT Bellaterra per part de Jordi Sans, un dels fundadors de GxB (pels volts de 2015), l’EMD ha estat contractant mensualment
uns 700 euros en publicitat (contraportada i pàgina interna) amb contractes menors, que no requereixen concurs públic. Esquerra no aporta els documents de
contractació, sinó que es remet a un reportatge d’investigació publicat el 2019 pel Cugatenc i Bellaterra Diari (https://www.elcugatenc.cat/barris-i-emd/els-tentaclesla-comunicacio-lemd-bellaterra) on es denunciava aquesta situació i s’apuntava que TOT Bellaterra s’havia endut, de mitjana, el 45% de la partida de Publicitat, Difusió i Campanyes institucionals de l’EMD al llarg dels últims anys. Aquest article, però, tampoc remet a cap font o document original, de manera que no es pot comprovar la veracitat de les dades.
Més enllà d’una contractació de publicitat que consideren excessiva, ERC Bellaterra també posa èmfasi en les suposades males pràctiques que porta a terme la publicació, tot mencionant que des del 2015 no hi ha cap article firmat ni figura cap nom de cap col·laborador. També denuncien que les imatges no s’acrediten i sovint “les manlleven de veïns, entitats o altres mitjans de comunicació sense la deguda acreditació” (tot i que no s’adjunta cap denúncia sobre aquesta qüestió). En tercer lloc, s’indica que en alguna ocasió s’ha demanat una rectificació d’informacions publicades sense que hagi estat atesa (de nou, no s’adjunta cap de les peticions de rectificació emeses. Finalment, asseguren que als actes del poble “mai s’hi ha presentat un periodista en nom de TOT Bellaterra”.
Això fa que els republicans considerin que la publicació pot estar incomplint els
criteris 1, 2, 3, 5, 6, 7 i possiblement 8 del Codi Deontològic.
Vista la situació, ERC Bellaterra considera que “un problema” que una “publicació
d’aquestes característiques i sense criteris ètics ni periodístics rebi diner públic de
forma continuada i sense concurs, quan hi ha empreses al territori que ofereixen
el mateix servei”.
AL·LEGACIONS: Tot i que s’han demanat, no s’han rebut al·legacions per part de TOT Bellaterra.
PONÈNCIA: La principal dificultat d’aquesta ponència és que la denúncia és molt àmplia: afecta a set criteris del Codi Deontològic i no fa referència a una notícia ni a un període en concret, sinó a tota una publicació amb caràcter genèric. Per poder fer una anàlisi, doncs, la ponència es basa en els sis darrers números de TOT Bellaterra, que són els que es troben penjats a la seva pàgina web.
Pel que fa al punt 1 del Codi (Informar de manera acurada i precisa), cal dir que
l’enfocament de les notícies de TOT Bellaterra està absolutament alineat amb les tesis de Gent per Bellaterra a nivell polític, fent èmfasi en qüestions com la
necessitat d’annexionar-se a Sant Cugat del Vallès en lloc de Cerdanyola o les
crítiques a la gestió de l’Ajuntament de Cerdanyola. En els sis números analitzats,
el govern de l’EMD és protagonista de la majoria de notícies i no n’hi ha absolutament cap que sigui crítica amb la gestió de l’EMD. Sorprèn el fet que moltes notícies no citen cap font directa, de manera que es fa difícil separar les
informacions de les opinions. Tampoc es dona veu, en cap cas, a l’oposició de l’EMD, a l’Ajuntament de Cerdanyola per defensar-se de les crítiques o a entitats
socials i/o veïnals que puguin mostrar alguna discrepància respecte l’EMD. Cap
de les notícies publicades, a més, va signada per ningú. Per tot plegat, es pot
considerar que la publicació incompleix el criteri 1 del Codi, ja que fa passar sota el format d’informació el que és un contingut clarament propagandístic a favor de Gent per Bellaterra.
El punt 2 fa referència a “Evitar perjudicis per informacions sense prou fonament”.
En aquest cas, TOT Bellaterra ha publicat nombrosos articles molt crítics amb la
gestió de l’Ajuntament de Cerdanyola i en alguns casos contra persones en particular, però en cap d’ells consta la versió dels afectats ni fa referència al fet que ni tan sols s’hagi demanat. Per tant, es pot considerar que aquest criteri també
resulta incomplert, ja que, tal com diu el Codi, “el periodista s’ha de posar en
contacte prèviament amb els afectats per tal de donar-los l’oportunitat de
resposta”.
En relació al punt 3 (Rectificar les informacions incorrectes), el CIC no pot
determinar si s’ha incomplert o no, ja que el denunciant no ha fet arribar cap petició
concreta.
Tal i com s’ha mencionat prèviament, una bona part de les notícies analitzades,
especialment aquelles de caràcter més polític, no citen les fonts, sobretot les directes. Per exemple, a la notícia titulada “L’Ajuntament de Cerdanyola s’oposa
al Consultori de Bellaterra” (número 149), en cap moment apareix cap font (ni
directa ni documental) que acrediti aquesta afirmació. El mateix passa amb la informació sota el títol, “El portaveu de l’Ajuntament reafirma la negativa al centre mèdic de Bellaterra” (número 150), on en cap moment es recullen les declaracions textuals que han portat a redactar aquest titular. Per tant, es pot constatar un incompliment del criteri 5, quan diu que “les fonts s’han de citar perquè la informació sigui creïble”.
Pel que fa al criteri número 6, “Conciliar els drets individuals amb el dret públic del
saber”, el denunciant no aporta cap cas en concret, i de les publicacions no es
desprèn que s’hagi produït cap assetjament a les fonts. Per tant, el CIC no pot
determinar si s’ha incomplert o no, perquè no té prou elements.
En relació al criteri 7 (Evitar el conflicte d’interessos); sí que es pot determinar un
incompliment. Tal com s’ha mencionat prèviament, sovint es fan passar com a
informacions articles que en realitat tenen un to clarament propagandístic a favor
del govern de l’EMD, que ha publicat publicitat en els sis números de la revista
analitzats. Per tant, tal com diu el punt 7, “cal rebutjar les fórmules de promoció o
publicitat sota l’aparença deliberada d’informacions periodístiques”, cosa que
s’incompleix en aquest cas.
Finalment, pel que fa al criteri 8 (No utilitzar en profit propi informacions
privilegiades), el denunciant no fa arribar cap cas en concret, per tant, el CIC no
pot determinar si hi ha hagut un incompliment.
De conformitat amb la ponència, el Consell de la Informació de Catalunya adopta el
següent ACORD:
TOT Bellaterra ha incomplert els punts número 1, 2, 5 i 7 del Codi Deontològic del
Col·legi de Periodistes. El CIC no disposa de prou informació per determinar si
s’han incomplert els punts 3, 6 i 8.
I per que així consti s’estén la present certificació, amb el vistiplau del president, a Barcelona en data 26 de juny de 2023.
Certifico. Vistiplau
Josep Carles Rius (President)
Josep Rovirosa (Secretari General)
Font: Col·legi de Periodistes de Catalunya, CIC,
BELLATERRA.CAT 