Feeds:
Entrades
Comentaris

Archive for 29/07/2023

El recompte definitiu dels vots ha comportat un canvi puntual a l’assignació d’escons al Parlament espanyol però rellevant en l’equació per a qualsevol investidura. L’actual president del Govern i candidat socialista a la reelecció només podrà ser escollit si obté el vot afirmatiu d’una coalició molt àmplia, inclosos els 7 vots de Junts per Catalunya.

Carles Puigdemont i Casamajó
130è president de la Generalitat de Catalunya

Si fa sis dies el resultat provisional ja ens va situar en el centre de la conversa i de les especulacions, amb els resultats definitius a les mans la posició encara ha quedat més contrastada: o @JuntsXCat vota que sí, o el PSOE acaba facilitant la investidura de Feijóo (o la del candidat que els Populars proposin), o anem a la repetició de les eleccions.

No ha passat prou temps per saber què acabaran fent els dos grans partits espanyols —el que ha perdut guanyant, i el que ha guanyat perdent—. En circumstàncies similars, van preferir repetir les eleccions. 𝐏𝐞𝐫 𝐭𝐚𝐧𝐭, 𝐜𝐚𝐥 𝐦𝐚𝐧𝐭𝐞𝐧𝐢𝐫 𝐥𝐚 𝐝𝐢𝐬𝐜𝐫𝐞𝐜𝐢ó 𝐢 𝐞𝐱𝐭𝐫𝐞𝐦𝐚𝐫 𝐥𝐚 𝐩𝐫𝐮𝐝è𝐧𝐜𝐢𝐚.

Tanmateix, sí que em permeto donar un consell, que crec que ajudarà a entendre les coses millor i evitarà —potser demano massa— que circulin barrabassades: 𝐪𝐮𝐢 𝐜𝐫𝐞𝐠𝐮𝐢 𝐪𝐮𝐞 𝐞𝐱𝐞𝐫𝐜𝐢𝐧𝐭 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐬𝐢𝐨́ 𝐨 𝐩𝐫𝐚𝐜𝐭𝐢𝐜𝐚𝐧𝐭 𝐝𝐢𝐫𝐞𝐜𝐭𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐞𝐥 𝐱𝐚𝐧𝐭𝐚𝐭𝐠𝐞 𝐩𝐨𝐥𝐢́𝐭𝐢𝐜 𝐨𝐛𝐭𝐢𝐧𝐝𝐫𝐚̀ 𝐚𝐥𝐠𝐮𝐧 𝐛𝐞𝐧𝐞𝐟𝐢𝐜𝐢 𝐭𝐚̀𝐜𝐭𝐢𝐜, 𝐞𝐬 𝐩𝐨𝐭 𝐞𝐬𝐭𝐚𝐥𝐯𝐢𝐚𝐫 𝐥’𝐞𝐬𝐟𝐨𝐫𝐜̧. Almenys en el meu cas.

Gairebé mai no parlo de com visc, a escala personal, l’experiència de l’exili. He procurat queixar-me’n el mínim possible i de no caure en l’explotació, per a mi deshonesta, del victimisme fàcil. Normalment, quan en parlo és perquè m’han fet alguna pregunta, però procuro no entrar massa en detalls. Si ara hi faré una referència és perquè ajudarà a entendre la posició política, i perquè el moment és prou important com perquè ningú no es cridi a engany.

En aquests cinc anys i nou mesos que porto a l’exili he rebut amenaces cada setmana, he estat objecte de campanyes de difamació vergonyoses, d’articles vomitius sobre mi i la meva família, de dossiers policials degudament filtrats involucrant-me en trames delirants; m’han detingut dues vegades i m’han col·locat aparells de seguiment al cotxe; han infectat amb Pegasus tot el meu entorn, inclòs el mòbil de la meva dona; m’han presentat com a populista, eurofòbic i xenòfob; darrerament es porta el terme “ressentit i irrellevant”. M’han comparat, en articles en diaris seriosos, amb aquell miserable pilot de Germanwings que va estavellar deliberadament l’avió als Alps. Han fabulat sobre la meva salut mental sense tenir gens de respecte per la persona ni tampoc per les persones que sí realment pateixen malalties. Visc sense la protecció que la llei teòricament em garanteix; s’inventen que hi ha ONGs que reben subvencions públiques que desvien diners cap a mi; s’inventen que el grup parlamentari de Junts va desviar a “Waterloo” (concepte) diners destinats a la Covid… 𝐢 𝐦𝐚𝐢 𝐮𝐧 𝐬𝐨𝐥 𝐣𝐮𝐭𝐠𝐞 (𝐞𝐬𝐩𝐚𝐧𝐲𝐨𝐥) 𝐞𝐥𝐬 𝐡𝐚 𝐩𝐚𝐫𝐚𝐭 𝐞𝐥𝐬 𝐩𝐞𝐮𝐬. 𝐓𝐚𝐦𝐩𝐨𝐜 𝐥𝐢 𝐡𝐚 𝐢𝐦𝐩𝐨𝐫𝐭𝐚𝐭 𝐚 𝐜𝐚𝐩 “𝐝𝐞𝐦𝐨̀𝐜𝐫𝐚𝐭𝐚” 𝐞𝐬𝐩𝐚𝐧𝐲𝐨𝐥 𝐬𝐚𝐛𝐞𝐫 𝐬𝐢 𝐭𝐨𝐭 𝐚𝐢𝐱𝐨̀ 𝐞𝐫𝐚 𝐯𝐞𝐫𝐢𝐭𝐚𝐭, 𝐨 𝐬𝐢 𝐭𝐨𝐭𝐚 𝐚𝐪𝐮𝐞𝐬𝐭𝐚 𝐦𝐚𝐧𝐢𝐩𝐮𝐥𝐚𝐜𝐢𝐨́ 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐫𝐞𝐚𝐥𝐢𝐭𝐚𝐭 𝐞𝐫𝐚 𝐮𝐧𝐚 𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚 𝐝𝐞 𝐟𝐞𝐢𝐱𝐢𝐬𝐦𝐞 𝐝𝐞 𝐪𝐮𝐚𝐥 𝐜𝐚𝐥𝐢𝐚 𝐩𝐫𝐞𝐨𝐜𝐮𝐩𝐚𝐫-𝐬𝐞. Perquè si es tracta d’aturar el feixisme, s’ha de fer sempre, no a la carta.

Això és només una mostra d’un inventari molt més llarg. 𝐉𝐚 𝐬𝐞́ 𝐪𝐮𝐢𝐧 𝐞́𝐬 𝐥’𝐨𝐛𝐣𝐞𝐜𝐭𝐢𝐮 𝐝𝐞 𝐭𝐨𝐭𝐚 𝐚𝐪𝐮𝐞𝐬𝐭𝐚 𝐞𝐧𝐠𝐢𝐧𝐲𝐞𝐫𝐢𝐚 𝐧𝐚𝐫𝐫𝐚𝐭𝐢𝐯𝐚: 𝐪𝐮𝐞 𝐡𝐨 𝐝𝐞𝐢𝐱𝐢 𝐜𝐨́𝐫𝐫𝐞𝐫. I, si pot ser, que em presenti davant del jutge espanyol i accepti tant la seva autoritat com la seva decisió. Estic convençut que si hagués renunciat a mantenir la posició i a fer política, m’hauria estalviat moltes d’aquestes coses tan desagradables.

𝐇𝐨 𝐞𝐱𝐩𝐥𝐢𝐜𝐨 𝐛𝐚̀𝐬𝐢𝐜𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐩𝐞𝐫𝐪𝐮𝐞̀ 𝐡𝐢 𝐡𝐚𝐠𝐢 𝐪𝐮𝐢 𝐞𝐬 𝐩𝐮𝐠𝐮𝐢 𝐟𝐞𝐫 𝐮𝐧𝐚 𝐥𝐥𝐞𝐮𝐠𝐞𝐫𝐚 𝐢𝐝𝐞𝐚 𝐝𝐞 𝐪𝐮𝐢𝐧 𝐞𝐟𝐞𝐜𝐭𝐞 𝐞𝐦 𝐩𝐨𝐭 𝐜𝐚𝐮𝐬𝐚𝐫 𝐞𝐥 𝐟𝐞𝐭 𝐪𝐮𝐞 𝐝𝐢𝐠𝐮𝐢𝐧 𝐪𝐮𝐞 𝐬𝐢 𝐉𝐮𝐧𝐭𝐬 𝐧𝐨 𝐯𝐨𝐭𝐚 𝐏𝐞𝐝𝐫𝐨 𝐒𝐚́𝐧𝐜𝐡𝐞𝐳 𝐞𝐦 𝐜𝐚𝐮𝐫𝐚̀ 𝐞𝐥 𝐦𝐨́𝐧 𝐚 𝐬𝐨𝐛𝐫𝐞 𝐢 𝐯𝐚𝐠𝐚𝐫𝐞́ 𝐜𝐨𝐦 𝐮𝐧𝐚 𝐚̀𝐧𝐢𝐦𝐚 𝐞𝐧 𝐩𝐞𝐧𝐚. Però també és completament irrellevant si es tracta de fer política (la de debò, no la de les aparences dels milhomes que es passegen per les moquetes de Madrid com si fossin Cambó) i de negociar els termes en què s’ha d’acordar la resolució d’un conflicte com el que existeix entre Catalunya i Espanya.

Tenir la clau és circumstancial. Un dia la tens i l’endemà no, i no ho podem perdre mai de vista. Això no ens pot fer caure ni en les presses davant la por de perdre-la, ni en la sobreactuació davant d’un poder que és inevitablement efímer. El dit i la Lluna. Això és el dit; la Lluna és una altra cosa. La Lluna és un conflicte polític molt seriós i profund, i és aquí on cal posar el focus. No en les persones, sinó en el país. I fins que no recuperin el paràgraf perdut en aquest conflicte (allò de les “diversas vicisitudes” de què parlava fa un parell de dies), no entendran res i no estaran en condicions de tenir una conversa profitosa. Tot el que podran aspirar és a apedaçar legislatures, i avançar d’esma pel camí de l’aigua. Com la vaca cega.

Font: Carles Puigdemont

Carles Puigdemont i Casamajó, 130è president de la Generalitat de Catalunya es va iniciar al periodisme en diversos mitjans comarcals. Més tard va esdevenir director de l’Agència Catalana de Notícies, així com del setmanari Catalonia Today. Militant de Convergència i Unió (CiU) des del 1983, començà la seva carrera política el 2006, quan fou elegit diputat al Parlament per CiU. El 2011 fou elegit alcalde de Girona, ciutat on feia anys que vivia, després de guanyar les eleccions municipals celebrades el mateix any. Quatre anys després es va convertir en president de l’Associació de Municipis per la Independència. El 10 de gener de 2016 va ser investit 130è president de la Generalitat de Catalunya pel Parlament de Catalunya gràcies a l’acord dut a terme el dia abans entre Junts pel Sí i la CUP i en el qual es va anunciar que substituiria Artur Mas com a president de la Generalitat a canvi de garantir l’estabilitat parlamentària al Govern. El 14 de gener del mateix any va presentar el seu nou Govern de la Generalitat. Es va associar al Partit Demòcrata el 10 de juliol del 2016.

El seu govern va promoure un referèndum sobre la independència l’1 d’octubre de 2017. El 28 d’octubre del mateix any el govern espanyol, a l’empara de l’article 155 de la Constitució espanyola, va destituir-lo del seu càrrec, conjuntament amb els consellers del seu govern, una decisió que no acceptaren ni ell ni els membres del Govern. El mateix dia, el Parlament havia declarat formalment la independència. El 30 d’octubre de 2017 Puigdemont marxà a Brussel·les juntament amb quatre consellers del seu govern, Clara Ponsatí, Antoni Comín, Lluís Puig i Meritxell Serret. El 25 de març de 2018 fou retingut a Alemanya quan es dirigia cap a Bèlgica després que s’hagué activat una ordre europea de detenció contra ell.
Després de dotze dies en presó provisional, va ser posat en llibertat el 6 d’abril en mesures Assa se cautelars. El 10 de maig de 2018 va suggerir com a candidat a la Presidència de la Generalitat de Catalunya l’editor Joaquim Torra. Dos mesos després va presentar el projecte de Crida Nacional per la República. Des de 2018, és president i responsable d’acció internacional del Consell per la República. Durant tot aquest temps ha patit persecució i intents d’extradició per part de la justícia espanyola com es va posar de manifest amb la detenció a Sardenya

Read Full Post »

Col·legi de Periodistes de Catalunya

La revista TOT Bellaterra incompleix quatre criteris del Codi Deontològic

El Consell de la Informació de Catalunya (CIC) ha tramitat una queixa sobre la publicació local TOT Bellaterra en considerar que ha vulnerat de forma reiterada diversos punts del Codi Deontològic. En aquesta ocasió, la denúncia no es refereix a una notícia o període en concret, sinó que fa menció a tota una publicació amb caràcter genèric.

La queixa es presenta per part d’una força política, i justifica que tal publicació està duent a terme males praxis, ja que des del 2015 no hi ha cap article firmat ni figuren els noms dels col·laboradors, les imatges no s’acrediten, i les peticions de rectificació no han estat ateses.

A més, el denunciant argumenta que l’administració de la revista (liderada per la mateixa persona des del 2015), que coincideix amb un dels fundadors del partit que ha governat l’Entitat Municipal Descentralitzada (EMD) a Bellaterra des del 2010, ha augmentat notablement el contracte mensual en publicitat amb acords menors que no requereixen concurs públic. Per últim, assegura que als actes del poble mai s’hi ha presentat un periodista representant la capçalera. Així doncs, el denunciant al·lega la possible vulneració dels criteris 1, 2, 3, 5, 6, 7 i 8 del Codi.

La publicació local va néixer el 2010 i es tracta d’una revista mensual en paper que es distribueix gratuïtament a les bústies de les cases i comerços de Bellaterra. Amb la informació proporcionada, el Consell de la Informació de Catalunya (CIC) ha examinat els sis darrers números de la publicació i conclou que dels set criteris indicats pel denunciant, se’n vulneren quatre, ja que dels tres restants no disposa d’informació suficient per determinar si s’han incomplert.

En aquesta línia, el primer criteri “informar de manera acurada i precisa” es veu afectat perquè “l’enfocament de les notícies de TOT Bellaterra està absolutament alineat” amb el govern de l’EMD “fent èmfasi en qüestions com la necessitat d’annexionar-se a Sant Cugat del Vallès en lloc de Cerdanyola o les crítiques a la gestió de l’Ajuntament de Cerdanyola”, indica l’expedient número 11/2023 del CIC. Per altra banda, el govern en exercici fins al maig de 2023 era el protagonista de la majoria de les notícies i cap d’elles n’era crítica, no es donava veu a l’oposició, ni tampoc a l’Ajuntament de Cerdanyola per defensar-se de les crítiques o a les entitats socials. Finalment, i dins el mateix criteri, les notícies no van signades.

El punt dos del Codi, “evitar perjudicis per informacions sense prou fonament” es veu també compromès amb la contínua publicació d’articles altament crítics amb la gestió de l’Ajuntament de Cerdanyola i en ocasions en contra de persones privades. Pel que fa al criteri cinc, que especifica la necessitat de mencionar les fonts per tal que la informació sigui creïble, el CIC conclou que s’incompleix i dona exemples concrets de notícies on les fonts i les declaracions textuals no són esmenades. L’últim principi vulnerat és el setè, ja que la revista sovint fa passar com a informació articles que tenen un to propagandístic a favor del govern de l’EMD.

Davant de la manca de casos concrets per part del denunciant o per no poder percebre una vulneració rigorosa, el CIC no pot determinar un incompliment dels següents criteris: el punt 3, el 6 i el 8.

En el moment de la denúncia, l’Entitat Municipal Descentralitzada (EMD) era governada per una força política, però amb les eleccions municipals del maig de 2023, hi ha hagut un canvi de govern i una nova Junta de Veïns ha estat constituïda pel mandat 2023-2027.

CONSULTAR LA RESOLUCIÓ CENSERA👇

JOSEP ROVIROSA OLIVÉ, secretari general de la Fundació Consell de la Informació de
Catalunya, CERTIFICA: Que en relació a l’expedient de tramitació ordinària núm. 11/2023 els membres del Consell de la Informació de Catalunya van adoptar per unanimitat i en reunió presencial i virtual de data 26 de juny de 2023 el següent acord, segons la documentació de l’expedient:
Expedient núm. 11/2023
ASSUMPTE: Queixa de J.O., en nom d’ERC Bellaterra, sobre la publicació local
TOT Bellaterra, en considerar que vulnera de forma reiterada diversos punts del
Codi Deontològic (1, 2, 3, 5, 6, 7 i potser també el 8) en no cobrir actes, no signar
els articles, manllevar imatges sense acreditar-les i no atendre les peticions de
rectificació. El denunciant considera especialment greu que el govern de l’Entitat Municipal Descentralitzada (EMD) de Bellaterra, que en el moment de la queixa està en mans de Gent per Bellaterra (GxB), contracti mensualment uns 700 euros en publicitat en aquesta publicació, lamentant que TOT Bellaterra rebi “diner públic de forma continuada i sense concurs” malgrat no tenir “criteris ètics ni periodístics”.
En aquest sentit, subratlla especialment que l’actual propietari de TOT Bellaterra és, precisament, un dels fundadors de GxB, tal com consta en el registre de partits
polítics.

ANTECEDENTS: ERC de Bellaterra fa arribar una queixa en relació a TOT Bellaterra, una publicació mensual en paper nascuda el 2010 que es distribueix bústia a bústia a les cases i comerços de Bellaterra. El partit (en el moment de la queixa, a l’oposició de l’EMD) explica que, en els seus inicis, el govern de l’EMD destinava uns 500 euros mensuals a publicar anuncis i informacions a la revista, però que a partir de l’adquisició de TOT Bellaterra per part de Jordi Sans, un dels fundadors de GxB (pels volts de 2015), l’EMD ha estat contractant mensualment
uns 700 euros en publicitat (contraportada i pàgina interna) amb contractes menors, que no requereixen concurs públic. Esquerra no aporta els documents de
contractació, sinó que es remet a un reportatge d’investigació publicat el 2019 pel Cugatenc i Bellaterra Diari (https://www.elcugatenc.cat/barris-i-emd/els-tentaclesla-comunicacio-lemd-bellaterra) on es denunciava aquesta situació i s’apuntava que TOT Bellaterra s’havia endut, de mitjana, el 45% de la partida de Publicitat, Difusió i Campanyes institucionals de l’EMD al llarg dels últims anys. Aquest article, però, tampoc remet a cap font o document original, de manera que no es pot comprovar la veracitat de les dades.
Més enllà d’una contractació de publicitat que consideren excessiva, ERC Bellaterra també posa èmfasi en les suposades males pràctiques que porta a terme la publicació, tot mencionant que des del 2015 no hi ha cap article firmat ni figura cap nom de cap col·laborador. També denuncien que les imatges no s’acrediten i sovint “les manlleven de veïns, entitats o altres mitjans de comunicació sense la deguda acreditació” (tot i que no s’adjunta cap denúncia sobre aquesta qüestió). En tercer lloc, s’indica que en alguna ocasió s’ha demanat una rectificació d’informacions publicades sense que hagi estat atesa (de nou, no s’adjunta cap de les peticions de rectificació emeses. Finalment, asseguren que als actes del poble “mai s’hi ha presentat un periodista en nom de TOT Bellaterra”.
Això fa que els republicans considerin que la publicació pot estar incomplint els
criteris 1, 2, 3, 5, 6, 7 i possiblement 8 del Codi Deontològic.
Vista la situació, ERC Bellaterra considera que “un problema” que una “publicació
d’aquestes característiques i sense criteris ètics ni periodístics rebi diner públic de
forma continuada i sense concurs, quan hi ha empreses al territori que ofereixen
el mateix servei”.

AL·LEGACIONS: Tot i que s’han demanat, no s’han rebut al·legacions per part de TOT Bellaterra.

PONÈNCIA: La principal dificultat d’aquesta ponència és que la denúncia és molt àmplia: afecta a set criteris del Codi Deontològic i no fa referència a una notícia ni a un període en concret, sinó a tota una publicació amb caràcter genèric. Per poder fer una anàlisi, doncs, la ponència es basa en els sis darrers números de TOT Bellaterra, que són els que es troben penjats a la seva pàgina web.

Pel que fa al punt 1 del Codi (Informar de manera acurada i precisa), cal dir que
l’enfocament de les notícies de TOT Bellaterra està absolutament alineat amb les tesis de Gent per Bellaterra a nivell polític, fent èmfasi en qüestions com la
necessitat d’annexionar-se a Sant Cugat del Vallès en lloc de Cerdanyola o les
crítiques a la gestió de l’Ajuntament de Cerdanyola. En els sis números analitzats,
el govern de l’EMD és protagonista de la majoria de notícies i no n’hi ha absolutament cap que sigui crítica amb la gestió de l’EMD. Sorprèn el fet que moltes notícies no citen cap font directa, de manera que es fa difícil separar les
informacions de les opinions. Tampoc es dona veu, en cap cas, a l’oposició de l’EMD, a l’Ajuntament de Cerdanyola per defensar-se de les crítiques o a entitats
socials i/o veïnals que puguin mostrar alguna discrepància respecte l’EMD. Cap
de les notícies publicades, a més, va signada per ningú. Per tot plegat, es pot
considerar que la publicació incompleix el criteri 1 del Codi, ja que fa passar sota el format d’informació el que és un contingut clarament propagandístic a favor de Gent per Bellaterra.

El punt 2 fa referència a “Evitar perjudicis per informacions sense prou fonament”.
En aquest cas, TOT Bellaterra ha publicat nombrosos articles molt crítics amb la
gestió de l’Ajuntament de Cerdanyola i en alguns casos contra persones en particular, però en cap d’ells consta la versió dels afectats ni fa referència al fet que ni tan sols s’hagi demanat. Per tant, es pot considerar que aquest criteri també
resulta incomplert, ja que, tal com diu el Codi, “el periodista s’ha de posar en
contacte prèviament amb els afectats per tal de donar-los l’oportunitat de
resposta”.

En relació al punt 3 (Rectificar les informacions incorrectes), el CIC no pot
determinar si s’ha incomplert o no, ja que el denunciant no ha fet arribar cap petició
concreta.
Tal i com s’ha mencionat prèviament, una bona part de les notícies analitzades,
especialment aquelles de caràcter més polític, no citen les fonts, sobretot les directes. Per exemple, a la notícia titulada “L’Ajuntament de Cerdanyola s’oposa
al Consultori de Bellaterra” (número 149), en cap moment apareix cap font (ni
directa ni documental) que acrediti aquesta afirmació. El mateix passa amb la informació sota el títol, “El portaveu de l’Ajuntament reafirma la negativa al centre mèdic de Bellaterra” (número 150), on en cap moment es recullen les declaracions textuals que han portat a redactar aquest titular. Per tant, es pot constatar un incompliment del criteri 5, quan diu que “les fonts s’han de citar perquè la informació sigui creïble”.
Pel que fa al criteri número 6, “Conciliar els drets individuals amb el dret públic del
saber”, el denunciant no aporta cap cas en concret, i de les publicacions no es
desprèn que s’hagi produït cap assetjament a les fonts. Per tant, el CIC no pot
determinar si s’ha incomplert o no, perquè no té prou elements.
En relació al criteri 7 (Evitar el conflicte d’interessos); sí que es pot determinar un
incompliment. Tal com s’ha mencionat prèviament, sovint es fan passar com a
informacions articles que en realitat tenen un to clarament propagandístic a favor
del govern de l’EMD, que ha publicat publicitat en els sis números de la revista
analitzats. Per tant, tal com diu el punt 7, “cal rebutjar les fórmules de promoció o
publicitat sota l’aparença deliberada d’informacions periodístiques”, cosa que
s’incompleix en aquest cas.
Finalment, pel que fa al criteri 8 (No utilitzar en profit propi informacions
privilegiades), el denunciant no fa arribar cap cas en concret, per tant, el CIC no
pot determinar si hi ha hagut un incompliment.
De conformitat amb la ponència, el Consell de la Informació de Catalunya adopta el
següent ACORD:
TOT Bellaterra ha incomplert els punts número 1, 2, 5 i 7 del Codi Deontològic del
Col·legi de Periodistes. El CIC no disposa de prou informació per determinar si
s’han incomplert els punts 3, 6 i 8.
I per que així consti s’estén la present certificació, amb el vistiplau del president, a Barcelona en data 26 de juny de 2023.

Certifico. Vistiplau
Josep Carles Rius (President)
Josep Rovirosa (Secretari General)

Font: Col·legi de Periodistes de Catalunya, CIC,

Read Full Post »